Hola, recientemente hablando con phroc sobre un sensor de CO2 para mi Eedomus, me acabé decantanto por el Netatmo weather por ya tener un termostato de netatmo. El caso es que al estar mirando precios y demás encontré alguna oferta suculenta, pero en los comentarios decían que la versión era la v2 y no la v3 

Desconocía la existencias de V2 y V3, y después de buscar bastante sobre estas versiones o mirar en la página de netatmo no veo mucho en qué se diferencian. Si que he podido ver que la V3 no dispone de conexión homekit (algo que no necesito, ni necesitaré por no utilizar apple) pero desconozco si hay alguna diferencia más o si esto pudiese incluso no ser beneficioso para mi próxima conexión con eedomus.

¿Alguien sabía de esta existencia? Comprar uno con V2 renta muchísimo y si al final la única diferencia es el homekit me saldría muy bien.

Gracias de antemano

Buenas, ahora me estaba metiendo en el mundo de las eficiencias e intentar averiguar por dónde se van los $ diariamente. El caso es que a medida que voy introduciendo más elementos e intento graficarlos y como sólo conozco el típico "Cuadro de indicadores" se está llenando de garabatos cada vez más difíciles de distinguir. Sé que puedo ir quitando diferentes "trends" o líneas de esta vista pero mi pregunta era enfocada a una mayor rapidez a la hora de visualizar.

¿Es posible ver más de 4 días en estas curvas?
¿Es posible crear una gráfica personalizada? Por ejemplo una en la que salga sólo ciertos consumos, o valores que tú prefieras. De esta manera, por ejemplo podrías ver el gráfico de consumo de la Habitación 1 con varios dispositivos, y cambiar y poner a la Habitación 2 con otros dispositivos o compartidos con la 1 (es un ejemplo).

He buscado algo de información sobre esto pero no veo nada, o no me ha parecido verlo...

saludos, y gracias

Hola,

recientemente estoy queriendo limpiar un poco las reglas que tenía en el eedomus. Y tengo un interruptor wireless de Xiaomi que admite tanto una pulsación, como pulsación doble. Ambas actúan sobre el mismo objetivo, pero las condiciones me impiden utilizarla en la misma regla (o al menos eso me indican las pruebas). Os pongo el ejemplo;

La regla que me gustaría hacer implica estas condiciones

A= pulsación simple se vuelve a 1
B= pulsación Doble se vuelve a 1
C= Objetivo está a 0

y la lógica sería tal que así; (A + B)*C

La intención es que cualquiera de las pulsaciones (A o B) enciendan la luz C si esta está apagada, y otra regla en la que si C está encendida la apaguen.

El problema es que Eedomus me hace lo siguiente

A+B*C, dando como resultado que la lógica cambie. Mi pregunta es si pudiera agregar paréntesis, o hacer de alguna manera para jugar con estas lógicas.

Gracias de antemano.

Hola!

he visto que alguno ya ha creado algún hilo, pero era viejo y no era exactamente lo mismo, así que prefería abrir uno nuevo exponiendo el caso.

Tengo 2 puertas automáticas con su mando, de la marca Sommer. Mi primera idea era ponerme un emisor radio para simular el mando, pero por lo que estuve leyendo e informándome, el protocolo de Sommer es el Somlock2 en banda 868Mhz y no hay ningún proveedor de emisores RF universales que trabaje en 868 y menos con protocolo Sommer. Así que me vine abajo.
Investigando un poco más encontré el SomWeb, la solución de automatización de Sommer, que sólo vale para nuevos productos (2018 en adelante), 1 de las puertas lo acepta, la otra no así que me puse en contacto con el proveedor para ver si había alguna solución posible. Por si alguien quiere saber qué es SomWeb pongo el enlace, funciona por Wi-Fi y se conecta con todos los asistentes virtuales más famosos (Alexa, Google, Smartthings, HomeKit e IFTTT).
https://www.sommer.eu/es/somweb.html

Después de ponerme en contacto con ellos me dieron una solución, ambas puertas tienen su contacto libre de potencial para añadir un pulsador que haga un "toggle" como el del mismo mando (una pulsación, abres, otra pulsación en el mismo cierras). Ellos me ofrecen la solución de integrar ismartGate, un dispositivo que puede llegar a controlar hasta 3 puertas (por un módico precio de 180€ + un sensor extra) y que tiene los mismos asistentes virtuales que SomWeb (de hecho seguramente le han comprado la tecnología a estos, puesto que es la misma APP y todo igual excepto el dispositivo). Es más sencillo que el sistema de un botijo, traes los cables al dispositivo, "cierras el circuito" y conectas un sensor inhalámbrico -o no- para saber el estado de la puerta, y después desde la aplicación o cualquier asistente abres y cierras. Pongo enlace por si a alguien interesa:
https://ismartgate.com/es/garaje-homekit/

El caso es que esto me gustaría integrarlo en el eedomus, y sabiendo que al final puedo hacer cualquier cosa con los contactos libres de potencial, también podría por ejemplo ponerme un switch que cerrase el contacto de la puerta. No pueden ser los Fibaros de luces o persianas, puesto que tiene que tener por un lado la alimentación del dispositivo, y por el otro cerrar el contacto, y normalmente estos dispositivos aprovechan la alimentación para alimentar también las salidas. Buscando en Amazon he encontrado algo similar, y de varias marcas (aunque pondré uno) que al final te hacen lo mismo de la misma manera, pero con sensores cableados;
https://www.amazon.es/Controlador-Existente-Compatible-Assistant-SmartThings/dp/B084P2MZMB/ref=sr_1_6?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=controlador%2Bpuerta%2Bgaraje&qid=1601977078&sr=8-6&th=1

El caso es el siguiente, ninguno de estos tiene Z-Wave o Zigbee compatible, todos tienen IFTTT y vete a saber cómo se integra este en el eedomus. El "bueno" vale 180 y no está la cosa como para que la integración luego no sea muy buena, y estos que son más competitivos valen menos pero su instalación es algo más tediosa por pasar más cables.

Expuesto todo el caso, ¿vosotros qué haríais para un control tanto por eedomus como por un asistente virtual? La historia es que muy probablemente casi nunca abramos las puertas por ningún APP, es más una cómodidad de abrir ambas puertas mediante el asistente virtual, pero preferiría que eedomus tuviese control del dispositivo y fuera él quien lo hiciera, y no el asistente accediendo al IFTTT del dispositivo...

En fin, perdón por el tocho, quería explicarlo todo más o menos por si puede ayudar a alguien que tenga un dilema similar.
Gracias!